ПАО С. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е., в обоснование которого указало, что в мае 2024 года между ним и Е. заключен кредитный договор.

В ноябре 2024 года Е. умер, не исполнив обязательства по договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества Е. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ходатайства истца ненадлежащий ответчик по делу – наследственное имущество Е. заменен надлежащим – В., принявшей наследство.

Судом установлено, что ПАО С. предоставил Е. денежные средства, которыми заемщик воспользовался.

Доказательств, подтверждающих неполучение Е. денежных средств от ПАО С., а также того, что на момент заключения кредитного договора Е. был ограничен в свободе его заключения, ответчиком суду не представлено.

Как следовало из материалов наследственного дела наследником по закону первой очереди на имущество Е., принявшим наследство, является его супруга В. Дети отказались от наследства в пользу матери (ответчика по делу).

Таким образом, судом установлено, что В. являлась надлежащим ответчиком по делу. Иных наследников к имуществу Е., принявших наследство, судом не установлено.

На день смерти Е. принадлежало недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Состав и стоимость наследственного имущества участвующими в деле лицами не оспорены.