Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратился в Валуйский районный суд с иском, в котором просил обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, принадлежащего на праве собственности должнику О.

Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении должника на общую сумму 945405,76 руб.  В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено. Обращение взыскания на недвижимое имущество является необходимой мерой для исполнения требований исполнительных документов, предъявленных должнику.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заселение не прибыл и возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и  указал, что обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сводке по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем в целях установления сведений о должнике и его имуществе направлялись запросы в ПФР, ГУМВД, ФНС, Росреестр, ГИБДД операторам связи: Билайн, Мегафон, Теле-2, МТС и в кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии у должника денежных средств на счетах.