Валуйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка «Р.С» к наследнику Ч.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с заемщиком Ч.

   В обосновании иска указано, что в январе 2010 г. между Банком «Р.С» и заемщиком Ч. заключен кредитный договор, заемщик Ч. умер в июле 2010 г., задолженность по кредиту осталась не погашенной.

   В ходе судебного разбирательства судом установлено, что к имуществу Ч. открыто наследственное дело, в феврале 2011 г. нотариусом наследнику (сыну) Ч.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имуществ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

   Суд, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, пришел к выводу, что наследник Ч.Э. принявший наследство должен отвечать по долгам наследодателя Ч., стоимость принятого наследственного имущества достаточна для погашения взыскиваемой Банком задолженности.

   Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения заемщиком Ч. выставленного Банком «Р.С.» требования, а именно с 24.06.2010 г., то есть со следующего дня после истечения установленного Банком 30-ти дневного срока для возврата кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для подачи иска истек 24.06.2013 г., Банк "Р.С." обратился с иском в суд 25.08.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу положения ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

   В удовлетворении исковых требований Банка «Р.С.» к наследнику Ч.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с заемщиком Ч., отказано.