В Валуйский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А.Ф.» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В подтверждении оплаты государственной пошлины были приложены два платежных поручения оплаченных в электронной форме.

По правилам ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Порядком ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее – ГИС ГМП), утвержденного Приказом Казначейства России от 12.05.2017 №11н, предусмотрена возможность информационного взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем участников ГИС ГМП, в том числе судов посредством ПС ГАС «Правосудие», с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия».

Согласно запрошенной судьей информации ГИС ГМП, не подтверждена оплата истцом государственной пошлины за подачу заявления о вынесении приказа и за подачу иска к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх.

Судья пришел к выводу о неисполнении истцом требования ч.1 ст. 132 ГПК РФ об оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, что послужило основанием, по правилам ст. 136 ГПК РФ, для оставления его без движения, а в последствии возврата в связи с неисполнением требования судьи о необходимости подтверждения платежей.