Валуйским районным судом рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие падения оконной рамы из квартиры ответчика, иск удовлетворен.

В результате падения оконной рамы автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 56 466 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная вышеуказанной нормой ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт падения оконной рамы (в ходе его тонировки) из квартиры ответчика, не оспорен. В досудебном порядке стороны не договорились о сумме возмещении ущерба.

Истцом в подтверждении стоимости восстановительного ремонта автомобиля представлен отчет эксперта.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела, пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении истцу ущерба, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением негативных для истца последствий и наличия основания для удовлетворения иска.