Представитель ООО «ГСК "Югория"  обратилась в суд с иском к Г., в котором просила взыскать с ответчика  сумму ущерба в размере 396750,98 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Одновременно истцом заявлено ходатайство  о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, а также установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение, принадлежащего ответчику, недвижимого имущества.

Руководствуясь требованиями ст. ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Делая такой вывод исходил из того, что рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Разрешая вопрос о возможности принятия мер по обеспечению иска необходимо учитывать характер спорного правоотношения, его соотношение с предложенной мерой обеспечения иска, а также то, что применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии достаточных обстоятельств, дающих основания полагать, что в случае удовлетворения иска решение суда будет неисполнимо в будущем, либо будет иметь затруднение в его исполнении. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ООО «ГСК "Югория" таких доказательств не предоставлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения мер обеспечительного характера.

Крое того, судом отмечено, что  по правилам п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет")  государственная пошлина оплачивается в размере 10 000 рублей, что истцом не было сделано.