Arms
 
развернуть
 
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14
Тел.: (47236) 3-29-03
3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)
valuisky.blg@sudrf.ru
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14Тел.: (47236) 3-29-03; 3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)valuisky.blg@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ

Понедельник

с 08:30 до 17:30

Вторник

с 08:30 до 17:30

Среда

с 08:30 до 17:30

Четверг

с 08:30 до 17:30

Пятница

с 08:30 до 16:15

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обеденный перерыв

с 13:00 до 13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.12.2024
Требования о взыскании судебных расходов признаны обоснованнымиверсия для печати

Валуйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску М. к ООО «Ф.» о защите прав потребителей, вынесено решение об удовлетворении требований М.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика ООО «Ф.» в его пользу судебные расходы.

Интересы М. в ходе рассмотрения дела представляли на основании договора на оказание юридических услуг и доверенностей К. и Г.

В объем оказанной М. юридической помощи представителями вошли:  юридическая консультация, подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления, подготовка ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС,                     подготовка правовой позиции по делу, подготовка апелляционной жалобы, представление интересов в судебных заседаниях,  подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно акту сдачи-приемки и представленным чекам М. понес расходы по оказанию ему вышеуказанных юридических услуг.

Проанализировав подготовленные представителями документы по делу, время участия представителей в судебных заседаниях, объем оказанной истцу юридической помощи, характер спора, сложность дела, суд пришел к выводу, что заявленный М. ко взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителей разумным и справедливым.

Доказательств того, что указанный размер судебных расходов не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, ответчик суду не представил.

Суд пришел к выводу, что заявление М. подлежит удовлетворению.
опубликовано 13.12.2024 09:12 (МСК)