Arms
 
развернуть
 
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14
Тел.: (47236) 3-29-03
3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)
valuisky.blg@sudrf.ru
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14Тел.: (47236) 3-29-03; 3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)valuisky.blg@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ

Понедельник

с 08:30 до 17:30

Вторник

с 08:30 до 17:30

Среда

с 08:30 до 17:30

Четверг

с 08:30 до 17:30

Пятница

с 08:30 до 16:15

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обеденный перерыв

с 13:00 до 13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.11.2024
Рассмотрение требования бесспорного характера осуществляется в порядке приказного производстваверсия для печати

ИП Г. обратился в Валуйский районный суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № 776-36583186-810/13ф от 04.06.2013 , а именно процентов по ставке 0,09% в день за период с 24.06.2015 по 13.05.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 469626,36 руб., 160000 рублей - неустойку по ставке 2% в день рассчитанной за период с 24.06.2015 по 13.05.2024 .

Определением судьи от 18 июня 2024 года исковое заявление возвращено ИП Г. ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. ст. 122 и 135 ГПК РФ,  а также руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» и указал, поскольку ИП Г. ранее не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору, а заявленные требования носят бесспорный-характер,  рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, то правовых оснований рассмотрения искового заявления истца не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда и оставил определение без изменения, а частную жалобу истца, без удовлетворения. 
опубликовано 11.11.2024 10:15 (МСК)