Конституционный Суд РФ в постановлении № 51-П от 12.11.2024  «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» разъяснил, что при оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалобу должны рассмотреть по месту нахождения должностного лица. Исключение – жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях территориальную подсудность определяют по месту нарушения.

Правила Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в КоАП РФ.  

Также Конституционный Суд РФ отметил: если один суд общей юрисдикции перенаправил жалобу другому, последний обязан ее рассмотреть, даже если сочтет, что та ему неподсудна.